Za nami pierwsza kolejka trzeciej ligi. W tym sezonie kluby walczą nie tylko o awans do drugiej ligi, ale także o pieniądze z Pro Junior System. Najlepsza drużyna w tej klasyfikacji otrzyma (o ile utrzyma się w lidze) 400 tys. złotych, druga 300 tys. złotych, trzecia 200 tys. złotych i czwarta 100 tys. złotych. Polonia zajmuje na razie trzecie miejsce.
Klub otrzymuje jeden punkt za minutę rozegraną przez młodzieżowca – piłkarza z polskim obywatelstwem urodzonym najpóźniej w 1998 roku. Jeśli dany zawodnik jest wychowankiem, czyli był zarejestrowany w klubie przez minimum 36 miesięcy, punkty mnożone są przez 2. W przypadku Polonii, ze względu na rozdział MKS-u i Polonii za wychowanka może być uważany tylko jeden zawodnik – Jan Balawejder. Poniżej tabela po 1 kolejce, osoby zainteresowane szczegółami zapraszam tutaj.
| 1 | Legia II Warszawa | 1374 |
| 2 | ŁKS Łomża | 551 |
| 3 | Polonia Warszawa | 449 |
| 4 | Victoria Sulejówek | 382 |
| 5 | MKS Ełk | 352 |
| 6 | Sokół Ostróda | 301 |
| 7 | Olimpia Zambrów | 290 |
| 8 | Ruch Wysokie Mazowieckie | 277 |
| 9 | Świt Nowy Dwór Mazowiecki | 271 |
| 10 | Broń Radom | 270 |
| 11 | Legionovia Legionowo | 270 |
| 12 | Sokół Aleksandrów Łódzki | 270 |
| 13 | Unia Skierniewice | 270 |
| 14 | Huragan Morąg | 270 |
| 15 | Ursus Warszawa | 190 |
| 16 | Lechia Tomaszów Mazowiecki | 187 |
| 17 | Znicz Biała Piska | 183 |
| 18 | Pelikan Łowicz | 180 |
17 kolejka
16 kolejka
Czyli ze wzgledu na rozdzial bedzie conajmniej – 100 000 PLN ktore by mogly trafic do budzetu Polonii ?
Zobaczymy i tak mamy młodzieżowców sporo na tle ligi, a oni też punktują. Cztery drużyny dodatkowo spadną, więc może jakaś kwota wpadnie. Niemniej, gdybyśmy byli jednym podmiotem, drugie miejsce byłoby właściwie pewne.
Jeśli jednak, w co wierzę to drugie miejsce zajmiemy to będzie to zasługą Janka Balawejdera. Psioczymy na niego, ale bez niego budżet może się nie domknąć. Zatem chuchamy i dmuchamy na Janka 🙂
Muchomorze – czy sam liczysz punkty i minuty do klasyfikacji, czy też jest ona gdzieś powieszona ? Na stronach ŁnP nic takiego znaleźć nie mogę.
Sam liczę, na podstawie danych z 90minut.pl, dlatego mogą być błędy. Zwłaszcza jeśli chodzi o ŁKS Łomża, której akademia jest oddzielnym podmiotem, ale dwa roczniki należą do podmiotu seniorów – to bardzo utrudnia ustalenie, kto jest wychowankiem.
Jestem pełen podziwu dla samozaparcia, bo to żmudne dłubanie i brak pewności, czy właściwie się liczy poszczególnych zawodników.
Przy okazji nie mogę w sieci znaleźć wiarygodnego regulaminu, szczególnie domyślam się, czy spadkowicz zgarnie nagrodę, jeśli znajdzie się na płatnym miejscu, czy każda grupa rywalizuje wewnątrz siebie, czy też jest to łączna klasyfikacja dla wszystkich, czterech grup. Poza tym wprost zaliczasz minuty młodym legionistom, a przecież u nich jest też akademia, a to powiązany, ale jednak odrębny podmiot.
Z naszych: Małka liczysz jako młodzieżowca, a chyba powinieneś jako wychowanka, czyli podwójnie, bo gra u nas już czwarty sezon. Janek Balawejder grał w Grodzisku, czy więc powinien być liczony jako wychowanek, czy jednak tylko młodzieżowiec ?
1. Spadkowicz nie dostaje nagrody, dlatego ŁKS Łomża bardzo ryzykuje nastawiając się na pieniądze z PJS.
2. Każda grupa rywalizuje wewnątrz siebie.
3. Akademia Legii to jeden podmiot w rozumieniu PZPN-owskich przepisów (nie wiem, jak to dokładnie wygląda prawnie, ale legioniści mogą swobodnie krążyć między CLJ, drugą drużyną i pierwszym zespołem). Niemniej, nawet jak by nie byli wychowankami, to i tak wygraną mają w garści.
4. Jeśli chodzi o naszych. Balwejder ma u nas za sobą już 3 sezony – 2014/2015, 2015/2016 i 2017/2018. Małek tylko 2,5 – wiosna 2015/2016, cały sezon 2016/2017 i 2017/2018. Przy czym w wypadku Balawejdera jest pewna wątpliwość, bo w 2014/2015 seniorzy byli w MKS-ie. Potem jednak trafił on razem z sekcją seniorów do Spółki, więc z tego powodu ten okres w MKSie chyba mu się liczy do stażu. Pisząc inaczej, przez to że Balawejder trafił razem z sekcją do spółki został uznany za zawodnika seniorskiej drużyny MKS-u, której kontynuatorem jest Spółka (tak przynajmniej było w przypadku Chorosia i Kluski w II lidze, którzy w ten sposób zostali uznani za wychowanków).
Dzięki za wyjaśnienia. Jednak w punkcie czwartym mam nadal wątpliwości z Jankiem. Tym bardziej, że raczej nie masz racji z Chorosiem i Kluską. Tylko ten drugi był w II lidze liczony jako wychowanek. Choroś – nie, tylko jako młodzieżowiec. Patton to kiedyś wyjaśniał, a że robił to bardzo zawile to nic z tego nie rozumiałem. Chodziło chyba o jakąś (nad) interpretację PZPN-u.
Faktycznie, tylko Kluska i to ma sens. Choroś trafił do seniorów zimą 2014/2015, a nie jak Kluska i Balawejder latem z całą sekcję, dlatego wg mnie on nie był wychowankiem, a Kluska był (i Balawejder też powinien być)