O konkursie stadionowym porozmawialiśmy z Mariuszem Czają, kibicem „Czarnych Koszul”, sędzią konkursu – reprezentantem środowiska polonijnego w sądzie konkursowym. Video znajdziecie w środku niusa.
Czaja o konkursie stadionowym
17 kolejka
16 kolejka
Ta strona korzysta z plików cookie, abyśmy mogli zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o plikach cookie są przechowywane w przeglądarce użytkownika i służą do wykonywania funkcji, takich jak rozpoznawanie użytkownika po powrocie do naszej witryny i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla niego najbardziej interesujące i użyteczne.
Możesz dostosować wszystkie ustawienia plików cookie, przeglądając karty po lewej stronie.
Emocje opadły. Spodziewałem się czegoś zupełnie innego.
Ok konkurs wylonil zwyciezce …ciezko mi jest to ocenic bo z tej wizualizacji nieduzo widac..ale mam pytanie jak to wyglada terminowo…czy sa jakies daty …czy to dalej jest meloadia pszyszlosci…
100% poparcia dla Pana Mariusza! funkcjonalność, otwarty teren. Poza tym widać, że projekt jest z tych wykonalnych (ma szanse zmieścić się w budżecie). brawo.
Jak słyszę pana Mariusza były projekty funkcjonalniejsze, były ładniejsze architektoniczne . Wygrał ten, który jak widać zebrał najwięcej punktów. Oby nie średni i mierny. Projekt wykonawczy doprecyzuje resztę.
Świetny był pasus rozmowy o połączeniu najlepszych rzeczy z poszczególnych projektów.
Nie mogę się zgodzić z opinią, że wygląd to kwestia mniejszej wagi. Jest na odwrót.
Hm obejzalem wizualizacje nowego stadionu i jak czlowiek mieszkajacy od dawna za granica zawodowo pracujacy w Cad sytem 3D Nx od wielu lat czyli majacy wyobraznie przestszenna troche tym projectem w oparciu o wizualizacje jestem zniesmaczony…porownujac project stadionu Pogoni Szczecin i calego kompleks
Ktory ma kosztowac 364 min i tego projectu wycenionego na 400 mil to ten project dla mnie wyglada blado..
Rozumiem funkcjonalnosc numer jeden i z tym sie zgadzam…nierozumiem koncepcji wiaty nad stadionem podpartej duza iloscia cienkich kolumn….chyba zeby wiatr hulal….w naroznikach przestszen otwarta ktorej zagospodarowac niemozna bo jest duzo kolumn..pozatym proprcjonalnie dwa budynki wygladaja zbyt male do
Pozostawionego miedzy nimi wolnego terenu…rozumiem fontanna fasada Historyczna ale niewidze maksymalnego wykorzystania terenu…hala na 1200 gdzie hale szkolne sa wieksze …moim zdaniem zaduzo wolnego terenu a zamala hala bo jakie imprezy mozna robic w halce na 1200 osub moim zdaniem 2500 min i niecht nicht niepisze ze miejsca niema .mozna zaczac od poziomu -1…..pozatym jupitery na dachu na kratownicach to kuriozum…tak sie robilo 20 lat temu…
Te 400 mil to jest duzo kasy…nie zebym narzekal bo w naszym pszypadku niewolno ale dla mnie to zadna perelka…i tak jak Olo spodziewalem sie za ta kase czegos na styl Pogoni, Jagieloni tylko badziej otwartego
A ten stadion pszypomina mi wiate ktora mamy tylko z 4 stron pod ktora snieg hula i jest nieodslonieta od wiatru…ale to tylko moja opinia Polonisty mieszkajacego od lat za granica ktory od czasu do czasu wpada do kraju i na stadion Poloni…..za granica ten project by nieprzeszedl za ta kase.
I pszepraszam za ortografie .
Dodam do tego, że teren jest częścią Nowego Miasta i ten kompleks do otocznia nie pasuje. Nie jest wytłumaczeniem, że lepiej cokolwiek niż nic. Architekt to artysta – tu daru bożego nie widzę.
Tyczki podpierające monstrualny dach pasują, jak pięść do nosa do oryginalnej kolumnady frontonu. W ramach multifunkcjonalności można organizować za to slalomy na rolkach i hulajnogach. Albo bawić się w chowanego.
Przewiew pomiędzy trybunami, a dachem to chyba tylko dodatkowej wentylacji ma służyć. Trybuny jednakowe, jakby fryzura po zdjęciu z głowy garnka i obcięciu tego, co spod niego wystawało. Przełamać linii trybun architekt nie mógł/potrafił/czuł ? Aż się prosi antresola, inny dodatkowy poziom – na Widzewie to „ładnie” i równiutko wygląda.
Aż się prosiło o podniesienie trybuny Głównej – szczególnie nad starą halą i basenem.
Przy okazji – płaski dach źle wygląda – jest tyle innych linii … do tego pasujących do Nowego Miasta.
Zwróciłeś uwagę na maszty oświetleniowe – masz rację – może na wysięgnikach będą pranie po meczach wieszać ? Ale dekadę – dwie tak się wieszało lampy.
Projekt, jak mnie się wydaje nie jest w skali – hala, zamieniła się gabarytami w salę gimnastyczną, jaka praktycznie w każdym powiecie stoi. Bardzo wysoka, za to za mała wzdłuż i wszerz. 2,5 tysiąca widzów to wymagane minimum. Podobna już stoi od roku po drugiej stronie Konwiktorskiej.
Za dużo niewykorzystanego terenu
Szanujący się architekt potrafi pozostawić po sobie detale, które są jego znakiem rozpoznawczym i wizytówką – to smaczne rozwiązania i wtrącenia. Na jednym z projektów takim detalem są rozwiązania narożników stadionu. Żadna urawniłowka pod ekierkę.
Nie ma pomysłu na wykorzystanie historycznych białych betonowych wygrodzeń wokół boiska ? Piękne kute ogrodzenie gdzie znajdzie miejsce ? Oby nie na złomie.
Otworzenie terenu to dobry i nie pomysł – ze względu na kompleksy i działania legionistów wołałbym zamknąć teren. Legia i Narodowy są zamknięte.
Nie przepraszaj za ortografię, bo nie masz za co. Masz odwagę pisać, tak jak w mojej ocenie architekt nie miał odwagi zaprojektować unikatu, którego by nam zazdroszczono.
Architektura się nie starzeje. Ale tylko dobra architektura. Stadion Legii jest tego świetnym przykładem – jego architektura sprzed dwudziestu lat zdziadziała, opatrzyła się i nie robi wrażenia.
Dobry projekt kosztuje tyle samo, co słaby.
Olo jak patrze na project Amerykanski chyba z 2007 roku i ten to jak dzien do nocy…tamten project byl wyceniany na 1 milard ale odchudzajac go mozna miec fajna koncepcje ….stadion z 30 na 17.5 hale z 5 na 3 tys itp ..to byl project ze do dzis go z hecia ogladam …tamten project pokazal nowoczsnosc funkcjonalnosc …
Ktory twim zdaniem by sciagnol wiecej ciekawskich piknikow …tak zeby to miejsce bylo magnesem……
Architekt Miasta, Marlena Happach o zwycięskim projekcie: bardzo pasuje do charakteru Muranowa??? To architekt miasta nie wie, że nasz stadion jest na Nowym Mieście i nie ma potrzeby nawiązywania do Muranowa. Czekam na wizualizację, na razie projekt mnie nie powala. Zwłaszcza te patyki w narożnikach trybun i ten dziwaczny płaski dach nad budynkiem.
Skąd ten komentarz?
https://sport.interia.pl/pilka-nozna/news-polonia-warszawa-zasluzony-klub-z-nowym-stadionem-szansa-na-,nId,2988276 – „Zaprojektowany obiekt współgra z otoczeniem, zachowuje kameralny charakter i zabytkową części budowli obecnego stadionu. – Bardzo pasuje do charakteru Muranowa – powiedziała główny Architekt Miasta Marlena Happach”
A ja w sumie jestem zadowolony. Było może ze 2-3 ładniejsze wizualizacje, ale było też kilka crapów, w moim odczuciu wygrały kompromisy, cena, funkcjonalność, cena, prostota, cena, realność inwestycji, JSK Architekci i po raz kolejny cena.
Większość wizualizacji była bardzo zbliżona, różnice były w detalach, i tym co w środku miało się znajdować. Projekt miał być prosty z poszanowaniem placu z fontanną i głównej trybuny … no i taki jest, dlatego trochę mnie dziwi że ktoś mógł spodziewać się czegoś innego.
Trzeba wziąć pod uwagę że to tylko wizualizacja całej koncepcji, miasto już ma kilka uwag np: chcą więcej zieleni itp. niedługo mają też być upublicznione to co wchodzi w ramach tej koncepcji czyli najciekawsza rzecz z tego wszystkiego, naprawdę nie wygląda to źle.
Havok zobacz sobie kompleks Pogoni Szczecin co ciekawe za mniejsza kase…
A tak na marginesie to kto jak nie Warszawa ma miec kase w tym kraju…
Na twoim miejscu sprawdziłbym jeszcze raz cenę obu projektów i czego dotyczą, podpowiem ci że stadion Polonii jest tańszy od tego Pogoni.
1. Jeśli jedynym pomysłem na rozwiązanie elewacji jest szereg kolumn, to powinny być rozmieszczone wg jakiejś KONKRETNEJ kompozycji, w określonym rytmie, wg jakiegoś czytelnego pomysłu. To co jest teraz, że cześć jest zsunięta (0,5a), a reszta rozsunięta (2a), a OD WEJŚCIA ni z tego ni z owego kolumn w ogóle nie na jest BEZ POMYSŁU i bez sensu.
Kolumny MUSZĄ obiegać stadion dookoła (co mam sens również ze względów konstrukcyjnych) https://www.archdaily.com/633554/the-new-bordeaux-stadium-herzog-and-de-meuron , bo tak jak jest w tej chwili to wygląda jak totalne dno. A że to trudne rozwiązać kolumnadę dookoła w tym również przed istniejącym budynkiem? Trudne, ale jak za trudne to najlepiej się do tego nie brać.
2. Brak kolumn od wejścia to BŁĄD. Brak pomysłu, a przypominam że zaprezentowany miał być POMYSŁ na CAŁOŚĆ.
3. Elewacje pozostałych budynków MUSZĄ być rozwiązane razem z elewacjami stadionu jako JEDNA kompozycja ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Kompozycja )!
4. Dlaczego nie ma strony z projektami konkursowymi? Za trudne wrzucić gotowe materiały na stronę UM?
OGÓLNIE spodziewałem się czegoś dużo, dużo gorszego, ale to co jest to tak na prawdę nic oprócz podniesienia do trzeciego wymiaru warunków konkursu. Ocena za POMYSŁ (w skali 0-10): 3, bo tu pomysłu w zasadzie nie ma. To jest Cracovia+stadion z Bordeux (link wyżej, który zamieszałem kilkakrotnie wcześniej) przykrojone do założonego budżetu. PLUS za próbę stworzenie normalnej tkanki miejskiej, a nie wyżynanie kolejnego kawałka miasta i zadrutowywanie ze wstępem „tylko za upoważnionych”.
Jeśli to miałby być stadion (tak wyglądający jak tu pokazano) który postoi przy K6 następne 100+ lat to jestem na NIE.
„Miasto” w zaleceniach zmian pisze żeby wycofać dach na istniejącym budynkiem, bo tak będzie „lepi”. A niby dlaczego? Jakieś uzasadnienie?
Jeśli zwycięski projekt ma coś co jest jego zdecydowanie mocna stroną to właśnie schowanie istniejącego budynku pod dach stadionu. Docelowo ach powinien być jeszcze bardziej wysunięty, tak żeby można było dostawić kilka (kilkanaście) kolumn, tyle żeby kolumnada byłą czytelna, ale jednocześnie żeby ilość kolumn byłą minimalna i przede wszystkim skomponowana/współgrająca z istniejącą już elewacją i jej nie przytłaczająca, z nią nie konkurująca. I to powinien być „znak firmowy” tego projektu. Kompozycja „starego” z „nowym”, coś najbardziej wartościowego artystycznie w całym założeniu.
To samo co do uwagi „miasta” o tym, że za mało zieleni? Mało? Przecież to jest MIASTO, a do tego stadion jest praktycznie w parku!
Zgadzam się z Tobą, że nie jest to klasa architektoniczna na kolejne 100 lat. Po dekadzie – dwóch się zestarzeje.
Nie zgadzam się, że jest to stadion Cracovia – Bordeux – tylko bardzo podobne do … Sosnowca.
Havok
Ja patrzylem na caly kompleks nie tylko na stadion…ich stadion ma byc na 20 tys …mi chodzilo o koncepcje co za ta kase mozna zrobic…te 158 mil za stadion i 400 za calosc w tym halka na 1200 osub plus kubatura podobna na drugim budymku plus parkingi to jest warte 242 miliony….mysle ze miasto to ladnie zakamuflowalo zeby zaduzo niekszyczeli ludzie niepszychylni Poloni….popatrz na caly kompleks Pogoni chyba tez ladnie nazwany centrum sportu mlodzierzy…
I porownaj co tu ma byc za 32 mil wiecej…..moze to zecz gustu ale dla mnie kompleks Pogoni to kosmos przy tym co nam ta wizualizacja przedstawia.
Mi to bardziej przypomina stadion Sokoła Aleksandrów. Myślałem, że nie będzie to monstrum, ale będzie wyjątkowy i jedyny w swoim charakterze.