Po 15 kolejce III ligi Polonia pozostała na 5 miejscu w klasyfikacji PJS. Niestety PZPN pozostaje przy stanowisku, że „Czarne Koszule” nie posiadają wychowanków i raczej to nie zmieni się.
Tabela PJS po 15 kolejce (oficjalnie, uwzględniając warunek o 5 meczach i 270 minutach)
1 Legia II Warszawa 14292 (jeden mecz mniej rozegrany) 2 ŁKS Łomża 5963 3 Huragan Morąg 4965 4 Victoria Sulejówek 4786 5 Polonia Warszawa 4618 6 MKS Ełk 4521 7 Legionovia Legionowo 3934 (jeden mecz mniej rozegrany) 8 Sokół Ostróda 3788 9 Sokół Aleksandrów Łódz. 3728 10 Broń Radom 3685 11 Olimpia Zambrów 3392 12 Ruch Wysokie Maz. 3195 13 Unia Skierniewice 2833 14 Ursus Warszawa 2763 15 Znicz Biała Piska 2685 16 Pelikan Łowicz 2550 17 Świt Nowy Dwór Maz. 2363 18 Lechia Tomaszów Maz. 2351
Tabela PJS po 15 kolejce (bez warunku o 5 meczach i 270 minutach)
1 Legia II Warszawa 17778 (jeden mecz mniej rozegrany) 2 ŁKS Łomża 6386 3 Victoria Sulejówek 5215 4 Huragan Morąg 5207 5 MKS Ełk 5173 6 Polonia Warszawa 4697 7 Sokół Ostróda 4324 8 Sokół Aleksandrów Łódz. 4242 9 Broń Radom 4120 10 Legionovia Legionowo 3936 (jeden mecz mniej rozegrany) 11 Olimpia Zambrów 3590 12 Świt Nowy Dwór Maz. 3513 13 Ruch Wysokie Maz. 3480 14 Ursus Warszawa 3432 15 Lechia Tomaszów Maz. 3047 16 Unia Skierniewice 3011 17 Znicz Biała Piska 2939 18 Pelikan Łowicz 2731
17 kolejka
16 kolejka
Spadamy coraz niżej, ale niżej już niż szóste miejsce nie będziemy. Chyba. Niestety PZPN po swojemu interpretuje swoje przepisy, ale spółka jeszcze tego definitywnie nie odpuściła. Czekajmy zatem na rozwój wypadków.
Zmian w klasyfikacji Muchomora może też dokonać sam PZPN, który po swojemu klasyfikuje poszczególnych zawodników z każdego klubu.
Nie rozumiem w czym mogłaby się różnić klasyfikacja poszczególnych zawodników przez PZPN, gdyż ta klasyfikacja jest dostosowana do tego co mówi na chwilę PZPN
Jedyna zmiana możliwa jest że PZPN zmieni swoją interpretacje w stosunku do tego co jest ich aktualna
Jest to kwestia uznania kto jest lub nie wychowankiem. A ci liczeni są podwójnie.
W klasyfikacji publikowanej przez Muchomora, te parametry, według interpretacji PZPN, są już uwzględnione, więc tylko zmiana interpretacji przez PZPN może to zmienić. Nie ma różnicy pomiędzy klasyfikacją Muchomora i aktualną interpretacją PZPNu
Muchomorze, proszę jeśli możesz wyjaśnij. Była o tym już chyba mowa bodaj przy Łomży w której o ile pamiętam nie wszyscy wychowankowie byli wychowankami, a jedynie młodzieżowcami, czyli liczonymi pojedynczo.
Tabele powyżej są oparte na interpretacji PZPNu
Skoro obaj tak piszecie to znakiem tego tak jest. Swój wywód opierałem na widać złej wiedzy dotyczącej jakoby niezweryfikowanej sytuacji młodzieżowców i wychowanków. Bo z młodzieżowcami jest prosto – decyduje rok urodzenia, a z młodzieżowcami już trudniej bo trzeba weryfikować ich wyznaczoną przez regulamin ilość lat w klubie. A tu już same kluby mogą wprowadzać w błąd. Ale nie ma o co dłużej kruszyć kopii.
Po tym, jak PZPN opublikował tabelę, wprowadziliśmy zmiany, tak by Ci sami zawodnicy byli wychowankami u nas i w tabeli PZPN. Jeśli chodzi o ŁKS Łomża, PZPN podszedł bardziej restrykcyjnie niż sugerowali nam w tym klubie i za wychowanka uznał tylko 1 zawodnika.
Jeśli chodzi o nas, PZPN twierdzi, że nie mamy wychowanka i pismo Prezesa niestety nic nie zmieniło. Niemniej jeszcze się nie poddajemy, ale szansa na zmianę raczej nie widzę.